首页 » 专业团队 » 京师动态 » 关注 » 从“章莹颖案”和“张扣扣案”剖析死刑制度的废与立

从“章莹颖案”和“张扣扣案”剖析死刑制度的废与立

浏览数量:19     作者:本站编辑     发布时间: 2019-08-09      来源:本站

深度剖析

“章莹颖案”

    章莹颖,美国伊利诺伊大学中国访问学者,一切的美好即将开始,她却在美国被无情的杀害了,2017年6月事发至今,她的尸首至今孤独的漂流在数万公里之外的美国。北京时间7月19日早晨5点,美国伊利诺伊州中区联邦法院正式宣布:2017年6月谋杀章莹颖的凶手克里斯滕森被判处终身监禁且永不得保释。这个消息震惊了许多人:为什么残忍的凶手克里斯滕森没有被判处死刑?

    凶手克里斯滕森最终逃脱死刑的刑罚,并不仅仅因为他的辩护律师为其找到数十处可以减刑的情节以及其父母在法庭上的“表演”和悲伤,而是章莹颖案件发生在美国伊利诺伊州,该州早在2011年就废除死刑制度,这也是中区联邦法院最终没有判处凶手克里斯滕森死刑的主要原因。

“张扣扣案”

    1996年,年仅13岁的张扣扣亲眼目睹了自己母亲的惨死过程,23年后,他选择了在除夕夜以同态复仇的方式“为母报仇”,2018年2月17日,其自动向公安机关自首。最终,张扣扣因犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪被人民法院判处死刑,并于2019年7月17日被执行死刑,张扣扣终究为其犯罪行为付出了惨痛代价。

以上

    以上两个案件在社会各界均引起广泛关注和热烈讨论。作为专业的法律人,我们不能以普通人的思维去考虑这两个案件,更不能情绪化的、以传统观念去看待不同国家的死刑制度。在我国,早在大禹时期就制定了死刑的刑罚方式,此后的中华文明也一直沿用死刑制度。近年来学术界关于死刑存废的争论愈演愈烈,尤其是一些案件的出现使得这种争论被推至舆论的至高点。

现阶段要废除死刑是不现实的

    纵观当今世界,很多国家已经废除了死刑或者从形式上废除了死刑,这并非意味着我国也有必要废除死刑制度。任何政策或制度的存在与发展、产生与消亡都与其一定的物质条件、社会环境相适应。就目前我国的发展来看,现阶段要废除死刑是不现实的。

死刑制度的废与立

    首先,废除死刑不具有物质条件。我国仍处于社会主义初级阶段,经济基础对于大部分人的生存尤为重要。因此,人们对于财产关系、经济秩序十分重视,以至于财产价值与生命价值之间的差距不是太大。也正因此,我国的经济类犯罪发生率远高于其他类型的犯罪,甚至导致侵犯他人生命权的犯罪。

    其次,废除死刑不具有思想基础。自古以来,传统的“杀人偿命”“以牙还牙”等数千年的非文明思想观念根深蒂固源远流长,短时间内不具备改变的现实可能性,人而为人的权利和尊严也需要时间的土壤发芽成长。

    最后,死刑本身的价值也使其暂时不可被废除。死刑作为刑罚的一种,不仅仅具有刑罚的一般预防功能和特殊预防功能。刑罚的目的在于惩罚犯罪、维护社会秩序、保护个人以及社会利益,在一些保护法益价值大于生命价值的罪名上,例如非法剥夺他人生命、严重危害公共安全或者严重危害国家安全的罪名上配置死刑,死刑的效果最为明显,最具有利益性。因此,这时的死刑是具有效益性的。

    此外,犯罪作为一种恶因,而死刑作为恶果表现形式之一,与犯罪之间具有派生与被派生的关系,为惩罚违法犯罪行为,死刑的存在也应当得到承认。从目前的社会观念看,当犯罪行为侵犯了生命法益,甚至高于生命法益的公共安全以及国家安全时,死刑的适用似乎是一个具有相对公平性的维护社会秩序的方式。

    综上,在我国目前阶段,由于受其价值本质、物质条件和人民的思想文化观念等的影响,死刑制度并不存在废除的现实土壤。对死刑存废问题上的争论,也让人民群众逐渐认识到死刑制度本身的价值,大众也越来越能够理性的对待死刑制度。随着社会的发展,博爱、自由等思想的不断延伸,法治意识也不断深入人心,或许有一天,我们真的可以期待死刑被“执行死刑”综上,在我国目前阶段,由于受其价值本质、物质条件和人民的思想文化观念等的影响,死刑制度并不存在废除的现实土壤。对死刑存废问题上的争论,也让人民群众逐渐认识到死刑制度本身的价值,大众也越来越能够理性的对待死刑制度。随着社会的发展,博爱、自由等思想的不断延伸,法治意识也不断深入人心,或许有一天,我们真的可以期待死刑被“执行死刑”

供稿人:王虎正律师

请您留言

首页

版权所有:Copyright by 2017北京市京师(济南)律师事务所 ALL Rights Reserved 备案号: 鲁ICP备19017715号-1