首页 » 专业团队 » 京师动态 » 关注 » 法院判决没有认定涉案债务属于夫妻双方共同债务时,债权人能否再起诉撤销离婚协议中夫妻一方放弃共同财产规避债务的约定?

法院判决没有认定涉案债务属于夫妻双方共同债务时,债权人能否再起诉撤销离婚协议中夫妻一方放弃共同财产规避债务的约定?

浏览数量:88     作者:本站编辑     发布时间: 2019-07-24      来源:本站

    案情介绍

    王某(男)与孙某(女)与2007年结婚,婚后双方共同出资购买房产一套,登记在王某名义。2010年6月,王某因资金紧张向张某借款15万元,并出具借条一张,内容为“今借到张某现金15万元,王某在该借条中签字。”到期后张某多次催要,王某向张某偿还借款5万元,王某与孙某2014年协议离婚,离婚协议约定“婚后夫妻双方购买房屋所有权归孙某所有,债务由王某自己承担,与孙某无关”。后王某因拖欠大量外边跑路至今,因王某无力偿还张某的借款,张某以民间借贷为案由起诉至法院,主张王某偿还张某借款本息,因涉案借款发生在夫妻存续期间,张某同时主张孙某对王某的借款承担连带清偿责任。经过法院审理,法院判决王某偿还张某的借款10万元及利息,还判决驳回了张某对孙某的诉讼请求,阐述理由为涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间,但孙某未在借条中签名,也未对借款进行追认,同时债权人张某又未举证证明该债务用于了夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。张某未在法定上诉期内提出上诉,转而根据《合同法》第74条提起撤销权诉讼,主张撤销王某与孙某在离婚协议中关于房屋分割的约定。 

微信图片_20190729103525

    分析问题

    (一)针对张某提起第一个诉讼,主要焦点问题为:涉案债务是否属于夫妻共同债务(孙某是否对王某的借款承担连带清偿责任)?

    存在两种观点第一种观点认为:依据婚姻法司法解释(二)第24条规定,涉案借款发生的婚姻存续期间,应当属于夫妻共同债务。第二种观点认为:债权人应当举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,如债权人没有证据证明的,法院一般不认定属于夫妻共同债务。

    (二)针对张某提起第二个诉讼,债权人张某提起的撤销权诉讼能否得到法院支持?

    存在两种观点第一种意见,离婚协议是一个包括身份、财产等关系的复合协议,既包括解除婚姻关系的条款,也包括对财产分割及子女抚养的条款。婚姻等协议侧重的是身份关系,协议中有关财产的处理也是以身份、情感等因素为背景。而《合同法》第74条规定的债权人的撤销权仅是针对债务人无偿或低价转让财产逃避债务的行为,与离婚协议中以身份为依附的财产处理并不相同。同时,离婚协议对财产及债务的处理分割约定系内部约定,不能对抗双方以外的第三人,对债权人主张没有事实和法律依据。第二种意见认为,夫妻双方在离婚协议中对财产部分的约定属于平等主体之间作出的民事法律行为,债权人可以依据《合同法》主张撤销权。

    倾向性观点

    针对第一个焦点问题,《婚姻法司法解释(二) 》第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理”。后《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行后,针对因夫妻一方对外举债,是否属于夫妻共同债务问题,该司法解释详细作出了规定。第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合上述规定,法院要审查涉案借款15万元是否为家庭日常生活所需债务,同时也要审查债权人是否有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中,因孙某一直不认可涉案借款用于夫妻日常生活,认为系王某的个人借款。同时债权人张某也未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,法院遂判决驳回张某对孙某的诉讼请求。

    针对第二观点问题司法实践中,法院一般倾向于第二种观点。主要理由为:债权人撤销权,是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为,可请求法院予以撤销的权利。债权人是否有权对债务人离婚协议中财产约定部分提起撤销权之诉,应从离婚协议的内容和性质等方面来看。根据《中华人民共和国婚姻法》第31条以及《婚姻登记条例》第11条第三款的规定,离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的意见。从协议主体来看,离婚的男女双方是身份平等的民事主体;从协议内容看,离婚协议涉及自愿离婚、子女抚养、财产及债务处理三项内容;从协议的作出方式来看,离婚协议是男女双方在自愿协商的情况下作出的。离婚协议中当事人自愿离婚的意思表示及子女抚养的约定属于夫妻和子女身份关系,不能适用《合同法》。但财产及债务处理部分是夫妻双方在协商基础上对夫妻财产及债务的处理约定,对夫妻双方均具有约束力,其本质上属于平等主体意思自治的范畴,应当受《合同法》等相关法律规范的规制。《合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”在离婚协议中财产的约定明显不合理的情况下,会造成作为债务人的夫妻一方的财产非正常减少,导致其偿付债务的能力下降,进而损害债权人的合法权益。根据上述规定,债权人可以起诉至法院请求撤销离婚协议中财产约定部分。



请您留言

首页

版权所有:Copyright by 2017北京市京师(济南)律师事务所 ALL Rights Reserved 备案号: 鲁ICP备19017715号-1