当前所在位置: 首页 » 案例法规 » 案例法规 » 房屋买卖 » 房地产与建筑工程法律事务律师以案说法:农村房屋买卖合同纠纷案例

房地产与建筑工程法律事务律师以案说法:农村房屋买卖合同纠纷案例

浏览数量:28     作者:本站编辑     发布时间: 2019-09-18      来源:本站

以下便是房地产与建筑工程法律事务律师为您整理的相关内容,希望对您有所帮助,若您问题复杂,欢迎咨询本所房地产与建筑工程法律事务律师。

原告诉称:

原告与妻子吴某于1988年在*村*组修建房屋150平米,吴某于1999年去世。现原告发现被告尼某某未经其允许于2001年将该房屋作价3.5万元售予被告王某某,且,王某某是安徽人,不符合在南京地区购买集体所有土地上房屋的资格。请求法院判令二被告签订的房屋买卖协议无效,并判王某某返还房产。

被告王某某辩称:

尼某某出售房屋时已经与家人协商一致,且原告知情,房款已经付于尼某某。现被告王某某已经居住该房屋多年,原告主张超过诉讼时效,应驳回。

被告尼某某辩称:

本人将父母房屋售予王某某时未经原告同意,请法院依法判决。

法院判决:

涉案房屋的村镇房屋所有权证上产权人为吴某,吴某去世后未进行继承析产,该房一直由尼某某居住。在尼某某以自己名义将房屋卖给王某某时,有证据证明原告尼某是明知的,但交易过程中没有提出质疑。吴某除尼某、尼某某外无其他法定继承人。

讼争房屋土地使用权性质为集体所有性质,王某某系外省户口,王某某与尼某某所签协议违反了土地管理法的相关规定,该买卖协议应属无效。

但,基于尼某某交付房屋多年,原告尼某未提出异议,王某某也在此居住多年,买卖是双方当事人的真实意思表示,为保护交易安全与维护诚信原则,减少当事人损失,讼争房屋已不适宜返还。据《合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十八条之规定,判决如下:

一、确认王某某与尼某某签订的房屋买卖协议无效;

二、驳回原告尼某要求被告王某某退还房屋的诉讼请求。

目前,北京市京师(济南)律师事务所提供以下服务:刑事业务服务、房地产与建筑工程法律事务服务、金融业务服务、债权债务业务服务、不良资产服务、公司法律事务服务、融资租赁法律事务服务、商业特许经营法律事务服务、商事诉讼服务、公益事务服务、企业法律风险管理事务服务、知识产权法律事务服务、企业风控及股权事务服务、民事诉讼执行法律事务服务、企业顾问法律事务服务、破产清算法律事务服务、证券基金法律事务服务、合同风险防控法律事务服务、公司并购重组业务服务、重疑难案件法律事务服务、民商事法律事务服务、家族办公室法律事务服务、金融资产管理法律事务服务、商事争议解决法律事务服务。

首页

版权所有:Copyright by 2017北京市京师(济南)律师事务所 ALL Rights Reserved 备案号: 鲁ICP备19017715号-1

技术支持:山东绽放