当前所在位置: 首页 » 案例法规 » 案例法规 » 民间借贷 » 【民间借贷】借款时是让借款人打“借条”、“欠条”、还是打“收条”呢?法律效力是否相同?

【民间借贷】借款时是让借款人打“借条”、“欠条”、还是打“收条”呢?法律效力是否相同?

浏览数量:100     作者:本站编辑     发布时间: 2019-10-23      来源:本站

【民间借贷】借款时是让借款人打“借条”、“欠条”、还是打“收条”呢?法律效力是否相同?

民间借贷法律事务律师谈借款时是让借款人打“借条”、“欠条”、还是打“收条”呢?法律效力是否相同?

借款时要打“借条”,最好不要打“欠条”;更不要打“收条”。

“借条”实际上是一份简化的借款合同,表明当事人之间存在借贷法律事实,其法律后果是直接在当事人之间确立了借贷的债权债务关系,借款人应依照约定向出借人归还借款,否则将承担相应违约责任。

“欠条”虽然可以说明当事人之间存在欠钱的债权债务关系,但无法证明借贷的事实。也就是说欠钱可能因为借贷原因形成,也可能因为其他原因形成。

“收条”只能证明对方当事人收取了款项,却无法证明当事人之间存在借贷事实,也不能证明当事人之间必然存在债权债务关系。也就是说无法证明双方存在借贷的事实原因,也不是债权债务的必然凭证。如收条也可以是收到货款的凭证,这种收条反而是消灭债权债务的凭证。

因此,单纯的“借条”、“欠条”和“收条”在诉讼上的法律效果不同:

(1)当借条持有人凭“借条”向法院起诉时,由于通过借条本身就能确定当事人之间存在借贷事实,对方当事人要否认一般十分困难。借条持有人不需要再举证证明借贷事实,法院就可以直接判决。

(2)当欠条持有人凭“欠条”向法院起诉时,欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实原因,也就是必须证明存在借贷事实;如果对方否认借贷事实,欠条持有人还必须进一步举证证明借贷事实。法院往往不能在未查清“欠条”背后的事实原因情况下直接判决。

(3)当收条持有人凭“收条”向法院起诉时,收条持有人必须向法官证明收条背后存在的借贷事实;如果收条持有人无法证明借贷事实,法院一般将不会支持。 也就是说,仅仅凭收条是无法证明当事人之间存在欠钱的借贷关系。


民间借贷法律事务律师提示】

“借条”、“欠条”、“收条”俗称借贷的“三条”,但是三者的法律效力并不完全相同,当事人要把好“条”关。借条效力最高,可以直接证明借贷关系;欠条法律效力其次,可以证明“欠钱”的债权债务关系,但无法证明“借钱”的借贷关系;收条效力最低,甚至连债权债务都证明不了,更无法证明借贷关系。

但是,如果“欠条”、“收条”的内容表明了是借贷关系,那么“欠条”、“收条”也具有“借条”的法律效力。


目前,北京市京师(济南)律师事务所提供以下服务:刑事业务服务、房地产建设业务服务、金融业务服务、债权债务业务服务、不良资产服务、公司法律事务服务、融资租赁法律事务服务、商业特许经营法律事务服务、商事诉讼服务、公益事务服务、企业法律风险管理事务服务、知识产权法律事务服务、企业风控及股权事务服务、民事诉讼执行法律事务服务、企业顾问法律事务服务、破产清算法律事务服务、证券基金法律事务服务、合同风险防控法律事务服务、公司并购重组业务服务、重疑难案件法律事务服务、民商事法律事务服务、家族办公室法律事务服务、金融资产管理法律事务服务、商事争议解决法律事务服务、民间借贷法律事务服务。



请您留言

首页

版权所有:Copyright by 2017北京市京师(济南)律师事务所 ALL Rights Reserved 备案号: 鲁ICP备19017715号-1